香港赛马会资料网一官方网站
聊城法律援助網歡迎您!
您的當前位置:首頁 > 法援文化 > 法援論壇 > 內容閱讀
淺析“婚姻偵探”是否合法
來源:  發布時間:2015-04-01 15:05:00  瀏覽量:
冠縣法律援助中心      盧新艷
    《婚姻法》2001年4月28日修正后,2001年12月24日、2003年12月4日最高人民法院審判委員會也分別通過了最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋(一)、解釋(二)(下稱解釋一、解釋二)。修正后的《婚姻法》把夫妻共同財產、婚前個人財產明確化,把家庭暴力、有配偶者與他人同居等情況的出現具體化,增加了過錯方導致離婚,無過錯方有權請求損害賠償,共同財產可多分的規定。其解釋一、二也更加具體的體現了對無過錯方的保護。《婚姻法》在增加了“離婚過錯賠償原則”的同時也規定了要求無過錯方必須出示確切證據。隨著社會的發展,婚外情的增多,重婚現象也與日俱增,離婚糾紛案件也逐年呈增長趨勢。現在法院受理的民事案件中70%的案件是離婚案件。而《民事訴訟法》第64條規定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據”。《最高院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條規定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”……作為無過錯的當事人,明知配偶有婚外情,而又無法把證據提交法庭,即自己無法取到證據。如提供不出證據,自己的合法權益就不能得到保護,無過錯方就會想法取證,這時隨著私人偵探的出現,婚姻偵探也就應運而生。婚姻偵探在社會的出現引起了理論界不少爭議。筆者對婚姻偵探出現的背景及是否合法等問題,結合事實和法律談一下自己觀點。
    一、婚姻偵探是社會發展和法律不斷修改相結合的產物。
    據記載,世界上最早的私家偵探是法國人佛朗科斯.尤根.維多克。1834年,他創立了世界上第一個近代意義的私家偵探所。 在美國,早在殖民地時期,隨著工業化和城市的發展,社會治安問題日益嚴重,公眾要求增加社會安全保障的呼聲也日漸高漲。由于侵犯財產權的犯罪日益猖獗,而警察對此頗有些力不從心,所以很多工商企業都在尋找更有效的財產保障力量。于是,私家偵探業便應運而生了。我國第一家“私家偵探所”1992年在上海創立 。在幾十年前如果人們說起某某人在外包養二奶或者某某人成了別人的二奶感到很新鮮,而現在人們對這種情況是見怪不怪了,似乎不正常現象因為它的增多成為了“正常現象”了,殊不知因為受第三者的騷擾,家中受傷害的一方(一般都是婦女受傷害)氣憤和悲傷的心情無人理解,當受傷害者想提出離婚,而又無法取得證據使自己的權益得到保護時,受傷害者就會尋求其他幫助取得證據,因為我們國家沒有規范的偵探所,所以私家偵探、婚姻偵探等隨著社會的發展和法律的不斷修改應運而生。 婚姻偵探的興起有其社會基礎,然而我們必須正視這一行業所帶來的影響。因為婚姻調查是對夫妻一方的不信任,在某種程度上來說更是一種感情傷害。夫妻一旦喪失了互相信任,他們如何能夠生活下去?實踐證明經過調查的婚姻存活率相當的低,說明了婚姻調查對家庭存有一定的危害性。有些包二奶的丈夫在未發現自己被調查之前還有所顧忌,一旦東窗事發反而破罐子破摔。一些原本沒有包二奶的丈夫因憤怒妻子對自己不信任而在感情上受到傷害,從而選擇離婚,所以,婚姻偵探非但沒有起到防止家庭破裂的作用反而變成了加速家庭分裂的催化劑。所以,在向婚姻偵探尋求幫助時,一定要慎重考慮自己的選擇,確認一方確實有第三者而自己無法取到證據時再選擇幫助。目前,私家偵探在我國并不被承認,他們被稱為“踩在法律邊緣上的群體”。
    二、婚姻偵探是否侵犯了隱私權。
    所謂隱私權是指自然人享有的對其個人的與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。我國《憲法》第33條規定: 任何公民享有憲法和法律規定的權利。《民法通則》第5條規定:公民、法人的合法權益受法律保護,任何組織和個人不得侵犯。2010年7月1日實施的《侵權責任法》第2條規定:侵害民事權益,應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益,包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權…… 《刑法》、《未成年人保護法》等法律對隱私權也有相關規定。那么婚姻偵探進行的取證是否侵犯隱私權在法律界也形成了兩種意見。一種意見認為不侵犯,其理由是:隱私權作為公民的人格權之一,必須局限在合法的、合乎公共道德準則和社會需要的范圍內。合法婚姻關系受法律保護,那些第三者或者包二奶的行為已經侵害了合法婚姻,對他人造成了侵害,婚姻偵探所做的就是揭示事實的真相,從而維護法律的尊嚴。而正因為婚外情本身是一種違法行為,其違反了我國法律規定的一夫一妻婚姻制度,違背社會主義公共道德準則和破壞公序良俗,這不屬于法律保護的范圍或權利之一,因此,跟蹤調查婚外情沒有侵犯他人的隱私權。另一種意見認為侵犯了隱私權,其理由是:隱私權就是公民能夠按照自己的意志從事或不從事某種與公共利益無關的活動、不受他人干涉、追查或支配,有權禁止他人非法破壞私有領域的隱秘性。作為一種人身權,只要權利人沒有言明放棄自己的禁止權、任何人均無權泄露和公開與此相關的信息和內容。每個公民都有同等的人格尊嚴。雖然婚外情有違公序良俗,為法律和道德所不容,但在司法實踐中,將侵犯隱私權視為侵犯名譽權,通過保護名譽權的方式來保護公民的隱私權,因此,跟蹤調查他人的婚外情是侵犯他人的隱私權。筆者同意第一種意見,筆者認為:婚外情本身就是一種違法行為,同時給社會帶來了不穩定因素,而這種行為在未觸及刑事犯罪時公安機關不予受理,而依靠民事法律范疇來調整,我國《民法通則》沒有將隱私作為獨立人格,《侵權責任法》相關解釋中也是說根據我國國情及國外有關資料將他人婚外性生活向社會公布構成侵犯隱私權。所以,觸犯他人隱私權的前提條件是向社會公布他人隱私并因此名譽受到損害。跟蹤調查婚外情,必定會觸及他人隱私,但只要不向社會公開,而只是用于民事訴訟活動,不應視為侵犯他人隱私權。
    三、呼吁立法機關盡快出臺相應的法律規定。
    《婚姻法》增加了“離婚過錯賠償原則”,同時也規定了要求無過錯方必須出示確切證據。可問題就出現在這里。在現實婚姻家庭生活中,有的婦女受到侵害時,雖然知道用法律手段維護自己的利益,但是舉證成了困擾她們的一大難題。也就是說,如果家庭出現了婚外情,一般婦女是不可能或者說是根本不能拿到確鑿的證據,因為如果不把過錯方捉奸在床,過錯方就會以各種理由否認其有第三者或包養二奶,無過錯方又不能拿到其他證據,所以,就要承擔舉證不能的后果,因此在離婚判決時也有失公平。法律規定了無過錯方必須舉證才能請求賠償,那么,無過錯方如何去取證?用什么手段去取證?從何種渠道去取證?取什么樣證據才屬于有效證據呢?這在法律條文或司法解釋中均未規定。所以筆者認為《婚姻法》增加的這條“離婚過錯賠償原則”沒有起到它應發揮的規范人們婚姻行為的作用。在婚姻家庭中,女性相對來說始終處于弱勢地位,對于那些男方敢于實施“過錯行為”的家庭來說,強弱差距太大,如果讓一個相對弱勢的女性在承受精神或身體傷害的同時再去面對本身就難以取到的證據,難度太大。所以,去找婚姻偵探來取證保護這些弱勢群體,應該給予認定。當然,一個行為的合法并不能肯定與之相伴的各種行為都是合法的,關鍵在于有相應的規定來約束,使之在良性軌道上運行。特殊的行業要由特定的部門來授權,明確規定執業范圍,嚴格規范執業人員的執業紀律和執業道德。所以,呼吁立法機關對婚姻偵探的具體行為、措施等進行規范,出臺相應的規定或解釋,把已出臺實行的法律條款起到它應發揮的作用,不要讓法律規定成為無法實施的擺設。
?
設為主頁| 加入收藏| 聯系我們
您是第位訪客
主辦單位:聊城市法律援助中心   
Copyright ? 2016-2018 聊城法律援助網 All Rights Reserved
地址:聊城市興華西路212-3號西單元8樓 聯系電話:0635-6979126 郵編:252000
香港赛马会资料网一官方网站 广东11选5一中一人工计划 安徽体彩11选5中大奖 河内1分彩是官方的吗 吉林时时骗局图 河南福彩22选五尾数 最新时时彩qq群 拉萨11选5开结果怎么看 江西多乐彩今天开奖号 江西新时时彩怎么破解 11选五胆拖中奖玩法